한국 불교, 살아남으려면 위대한 사판승(事判僧) 찾아라 1

‘이판사판’ 몰린 조계종과 동국대 ● 변양균 실장, 장윤 스님·영배 스님 모두와 연결 ● 조계종 총무원 관계자가 조선일보에 정보 제공 ● 조계종과 동국대, 동국대 이사회 장악 위해 서로 폭로전 ● 사자상승(師資相承)의 전통이 낳은 한국 불교 폐단 ‘문중’ ● 지방정부가 중앙정부 먹여 살리는 총무원 구조 ● ‘스님은 한 부처의 제자’ 대원칙 무시되는 조계종 ● 외화내빈의 불교계…파워엘리트 불자가 드물다 ● 신임 총장 개혁으로 몸살 앓는 동국대 교수 사회 ● 동국대 이사회, 스님 이사가 과반수 ● ‘사찰 경영학’ ‘종단 행정학’ 도입해야 '이판사판'은 일이 어떻게 할 수 없는 지경에 몰렸을 때 자주 쓰이는 말이다. 궁지에 몰린 사람은"이판사판이니 이렇게 하자"며 왕왕 무모한 결정을 내리기도 한다. '이판사판'이 조선시대에 만들어진 우리식 한자어임은 제법 알려져 있다. 이 말은 이판승(理判僧)과 사판승(事判僧)에서 나왔다. 이판승은 참선과 수도를 통해 궁극적인 진리를 탐구하는 스님이고 사판승은 절 살림을 하는 스님이다. 불교를 탄압하고 승려를 천시했던 조선시대 스님이 되는 것은 세상(속세)과 이별하는 것이었다. 마지막 선택하는 것이 출가인데 스님이 되려면 이판승과 사판승 가운에 하나를 택해야 하므로 궁지에 몰린 상황을 가리켜'이판사판'으로 표현하기 시작했다고 한다. 신정아씨 사건 이후 조계종이 이판사판이 된 것 같다. 10월5일 조계종은 전국 본사(本寺)주지회의를 열어 신씨 사건 이후 총무원의 대처가 미흡한 것을 비판했다. 그로 인해 10월8일 총무원 고위 간부인 부·실장들이 일괄 사표를 제출하고 지관(智冠) 총무원 장은 두 명을 제외한 전원의 사표를 수리하며 새 지도부를 구성했다. 이판사판 된 조계종 위기에 몰린 조계종은 10월19일 일반에게 개방하지 않는 유일한 사찰인 경북 문경의 봉암사 에서'수행 종풍 진작을 위한 봉암사 결사 60주년 기념 대법회'를 열어 내부 자정(自淨)과 혁신 을 다짐하기로 했다. 1700여 년의 역사를 가진'민족불교'조계종이 왜 이러한 지경에 몰리게 됐을까. 신정아씨 사건의 진실과 신씨 사건을 계기로 드러난 동국대의 상황 그리고 총무원의 현실을 살펴보면서 이 문제를 조목조목 짚어보기로 하자. ▼ [제1부] 조계종 총무원과 동국대 이사회 사이의 권력 다툼 2002년까지 동국대는 오인갑(녹원 스님) 이사장-송석구 총장 체제를 유지했다. 녹원 스님은 1985~87년과 1990~2002년 도합 14년간 이사장을 했고 송석구 총장은 1995년 부터 2002년까지 8년간 총장을 지냈다. 2002년 동국대 이사회는 서병식(정대 스님)씨를 새 이사장으로 뽑고 이어 교수 직선에서 1위 를 한 홍기삼(洪起三) 교수를 2003년 3월 취임할 새 총장으로 선출했다. 그러나 서 이사장은 병이 있어 2년 만에 하차하고 김창석(현해 스님)씨가 이사장에 취임 했으나 그 또한 2년 만에 물러났다. 그리고 2006년 임용택(영배 스님)씨가 이사장에 취임했다. 홍 총장은 4년의 임기 동안 세 명의 이사장을 모시게 된 것인데 잦은 이사장 교체는 동국대 이사회의 구성이 불안정함을 의미한다. 홍 총장이 2005년 8월 신정아씨를 조교수로 영입하면서 작금의 조계종 사태가 터져 나왔다. 왜 홍 총장은 신씨를 교수로 영입했을까. 동국대에 적을 둔 조교수 이상 교수는 800여 명인데 이 가운데 미국의 양대 명문교로 꼽히는 하버드와 예일대에서 박사학위를 받은 사람은 없다고 한다. 2005년 여름 동국대는 교수 특채를 실시했다. 이때 신정아씨와 미술을 논의하며 가까운 관계를 유지하던 변양균(卞良均) 당시 기획예산처 장관이'자신과 같은 예일대 출신'(변씨는 예일대 석사)이라며 홍 총장에게 신씨를 추천했다. 그해 8월 동국대는 추천자로 거론된 8명의 학자 가운데 신씨를 포함한 7명을 교수로 영입했다. 소식통에 따르면 이때 홍 총장은 신씨를 스타 교수로 보고 모셔오는 처지였다고 한다. 기자는 동아일보에 입사할 때 출신 대학에서 졸업증명서와 성적증명서 등을 떼 회사에 제출 했다. 언론사뿐 아니라 국내 유수의 대기업들도 이런 식으로 서류를 받아 입사자의 학력을 확인한다. 이 정훈 동아일보 신동아 편집위원 hoon@donga.com 신동아 578호 진실 밝혀낸 大美協과 동국대 吳모 교수 △자신의 학위가 진짜임을 증명하겠다며 미국 으로 갈 때의 신정아씨.그가 가짜 예일대 박사 라는 사실은 동국대 오모 교수가 완벽하게 추적해냈다 2005년 8월의 동국대도 그와 똑같았다. 그때는 동국대뿐 아니라 다른 대학도 본인이 제출한 서류가 분명하면 별다른 확인 작업을 거치지 않고 교수로 채용했다. 동국대는 예술대 안에 미술학과가 있는데 9월1일 신씨는 예술대가 아니라 교양교육원의 조교수로 임명됐다. 전국 주요 대학의 미술학 교수들은 대학미술협의회(대미협) 라는 단체에 소속돼 있다. 동국대 예술대 오모 교수도 회원인데 그는 서울대를 마치고 예일대에서 박사학위를 받은 장모씨에게서"동국대에서 채용 한 신정아씨는 서울대를 다닌 사실도 예일대에서 박사학위를 받은 사실도 없다"는 이야기를 들었다. 예일대는 석·박사 학위를 받은 사람의 이름을 예일대 홈페이지에 공개한다. 오 교수는 이 사이트에 들어가 뒤져보았으나 신씨의 이름을 찾을 수 없었다. 장씨의 지적이 사실이라고 판단한 그는 학교측에 문제를 제기했다. 그러자 신씨 영입에 적극적이었던 홍 총장이 오 교수를 불렀다. 오 교수가 예일대 홈페이지 자료를 제시하자 홍 총장은 당황하며 그 자리에서"신씨의 학력이 가짜인지 확인해보라"고 지시했다. 총장의 지시를 받은 실무진은 9월5일 예일대에 신씨 학위의 진위를 묻는 편지를 보냈다. 그러자 9월22일 예일대에서 대학원 부원장인 파멜라 셔마이스터 교수의 서명이 들어간 신씨의 '박사학위 증명서'와'학위기(졸업증서)’ 두 종류의 서류가 팩스로 들어왔다. 팩스가 도착한 후 홍 총장 등은 더는 신씨의 학력에 대해 의심하지 않았다고 한다. 이에 대해 오 교수는"홍 총장께서는'홈페이지에는 오류가 있을 수 있는 것 아니냐. 예일대에서 ‘맞다'는 답신이 왔는데 어느 쪽을 믿어야겠느냐'는 합리적인 말씀을 하셨기에 나도 더 이상 문제를 제기할 수 없었다"라고 말했다. 광주비엔날레 예술 총감독 선임 건을 계기로 신씨 사건이 터진 후 확인해보니 팩스로 들어온 이 서류는 가짜였다. 예일대의 대외협력처 관계자는 조사에 착수한 동국대에"동국대가 받았다는 팩스는 예일대의 서류 양식과 다르고 셔마이스터 교수의 서명은 위조된 것이다. 그 서류는 예일대 문구점에서 구입한 종이에 만든 위조 증명서다"라는 의견을 보내왔다. 예일대 내 공범은 밝혀지지 않아 그러나 보내온 서류에 찍힌 팩스번호는 틀림없는 예일대 대학원의 것이었다. 그렇다면 예일대 대학원에는 동국대가 보낸 편지를 받아보고 대학원의 팩스를 이용해 가짜 서류를 보내준 공모자가 있다는 것이 된다. 이 공모자는 누구일까. 이 부분에 대해서는 한국과 미국 어디에서도 수사가 진행되지 않았다. 동국대가 예일대에 문의한 직후인 9월15일 신씨는 미국으로 출국했다가 프랑스를 거쳐 귀국 했다. 신씨의 출국과 예일대의 가짜 팩스는 연관성이 있는 것일까. 한국은 그렇다 쳐도 예일대 측은 왜 신씨와 내통한 내부 공모자를 추적하지 않는 것일까. 신씨 사건에는 아직도 진실이 밝혀지지 않은 부분이 있다. 신정아씨는 자신의 박사학위 논문을 몇몇 지인에게 준 적이 있다. 오 교수를 중심으로 한 대미협 관계자는 이 논문을 입수해 신씨가 논문집에서 밝혀놓은 지도 교수에게"신정아란 사람을 지도한 바 있느냐"라는 내용의 e메일을 보냈다. 예일대에서 신씨를 가르쳤다는 지도교수는 마침 시카고대로 옮겨가 있었는데 그는"그런 학생을 지도한 적이 없다"는 답변을 보내왔다. 오 교수 등은 신씨가 쓴 논문 제목을 토대로 추적해보았다. 그 결과 똑 같은 제목의 논문이 오래전 버지니아대에서 박사학위를 받았음을 알아냈다. 버지니아대의 박사학위 논문을 구해 신씨 논문과 비교해보니 내용이 똑같았다. 오 교수 등이 진실을 알아낸 것은 2006년 11월쯤이었다. 장윤 스님에게 자료 제공 신씨 사건과 관련해 자주 거명된 스님 가운데 한 명이 장윤 스님이다. 동국대 이사이던 장윤 스님은 미술에 조예가 깊어 대미협 관계자와 가깝게 지냈다. 2007년 초 오 교수 등은 장윤 스님에게 신씨의 이름이 없는 예일대 홈페이지 학위자 명단과 신씨가 지도교수라고 한 사람이'신씨를 가르친 사실이 없다'고 답변한 e메일을 전했다. 지난 2월 장윤 스님은 이를 근거로 동국대 이사회에서"신정아씨 학위는 가짜다"라고 주장해 파문을 일으켰다. 그러나 이 이사회에 참석했던 한 관계자는"'장윤 스님은 주장만 했을 뿐 증거를 제시하지 않았다"고 말했다. 이 정훈 동아일보 신동아 편집위원 hoon@donga.com 신동아 578호 장윤 스님은 오래전부터 동국대 이사회를 주도하는 측과 갈등을 빚어왔다. 동국대 측은 2년 전 신씨 문제로 예일대와 접촉해 팩스를 받아놓은 만큼 바로 역공을 가했다. 2007년 5월 이사회를 열어'신씨 학위를 가짜라고 주장해 학교의 명예를 실추'시킨 혐의로 장윤 스님을 이사에서 해임한 것이다. △조계종 총무원을 차지하기 위해 충돌한 승려들 (1998년 11월11일).조계종에서는 이런 폭력사태가 끊이지 않았다. 그러자 장윤 스님은 교육부에'이사 해임은 잘못됐다'는 탄원을 내고 이사 해임 무효를 주장 하는 행정소송을 제기했다. 이때쯤 미술계에서는 신씨가 가짜 학위로 동국대 교수가 됐다는 소문이 파다하게 퍼졌다. 그리고 광주비엔날레 집행부 측이 예술 총감독에 내정된 신씨를 허위 학력 기재 혐의로 해임 하고 검찰에 고소함으로써 신씨 사건이 본격적으로 터져 나왔다. 그리고 얼마 후 청와대의 불교신자 모임인 청불회(靑佛會) 회장 변양균 청와대 정책실장이 '지난 7월 신씨의 가짜 학위 의혹을 제기한 동국대 이사 장윤 스님을 만나 압력성 회유를 하고 과테말라에 출장을 가서도 이 문제로 전화를 했다'는 조선일보 보도가 나오면서 권력이 개입된 비리 사건으로 확대됐다. 이어 동국대 재단 이사장인 영배 스님이 세운 울주군 흥덕사와 2005년 당시 동국대 이사장 이던 현해 스님이 회주(會主·법회를 주관하는 스님)로 있는 평창군 월정사에 변 실장의 압력 으로 국고가 지원됐다는 조선일보 보도가 나왔다. 신씨 개인의 학력위조 사건을 캐자 권력이 개입한 비리가 발견됐고 그것을 따라 들어가자 불교계의 비리가 드러나기 시작한 것이다. 불교계로 불똥이 튈 것 같자 수수방관하던 불교계가 다급히 제동을 걸고 나섰다. 10월5일 조계종은 전국 본사주지회의를 열고 국민에게 유감과 사과의 뜻을 전하면서 동시에 이 사건에 대해 앞서 나가는 보도를 한 조선일보 구독 거부운동과 동국대 이사진 전원사퇴, 이 사건에 대한 진상규명과 관련자 징계를 요구하는 결의안을 발표했다. 그러나 동국대 이사진은 사퇴하지 않고 총무원 간부들이 일괄 사퇴하는 일이 벌어졌다. 그리고 수사는 변-신 두 사람을 구속하고 신씨가 몸담고 있던 성곡미술관에 거액의 후원금이 지원된 경위를 밝히는 쪽으로 마무리됐다(10월11일). 불교계가 관련된 진상 규명과 관련자 징계는 이뤄지지 않은 것이다. 지관-장윤 스님 vs 영배-영담 스님 도대체 어떤 암투가 있었기에 조계종과 동국대는 신씨 사건에 대해 그토록 무력하고 그토록 예민하게 반응했던 것일까. 왜 조계종 총무원은 동국대 이사회에 앞서 무너진 것일까. 신씨 사건의 배경에는 지관 총무원장 세력과 동국대 이사장 영배(英培) 스님 세력 간의 갈등이 숨어 있다. 지관 총무원장은 1986~1990년 비구 스님 가운데에서는 최초로 동국대 총장을 지낸 바 있다. 이러한 지관 스님과 영배 스님 세력은 갈등했다. 두 세력 사이의 갈등을 보여주는 대표적인 사건이 신씨 채용 직후인 2005년 10월14일 동국대 이사회장에서 불거진 몸싸움이다. 당시 영배 스님은 이사로 있었는데 이 날 동국대 이사회는 영배 스님의 이사 재선임을 결정 해야 했다. 영배 스님의 이사 재선임에 대해 지관 스님과 장윤 스님은 반대했다. 지관-장윤 스님 측은 사람들을 동원해 이사회 개최를 막으려 했다. 이에 대해 영배 스님을 지지하는 세력은 이들의 이사회 진입을 결사적으로 막아내 영배 스님은 이사로 재선임될 수 있었다. 이 몸싸움 직후인 2005년 11월 법장 총무원장의 타계로 총무원장 선거가 치러졌는데 지관 스님 은 이 선거에서 1위를 함으로써 32대 총무원장에 취임했다. 이듬해인 2006년 동국대에서는 영배 스님이 이사장에 올랐다. 이러한 영배 스님을 적극적으로 후원하는 이가 현 불교방송 이사장이자 동국대 이사인 영담 (影潭) 스님이다. "동국대에는 못 팔겠다" 정리하면 지관 스님 계열은 조계종의 종권(宗權)을 장악하는 총무원장에 올랐지만 조계종 내의 중요 포스트인 동국대 이사장과 불교방송 이사장은 확보하지 못한 것이다. 거꾸로 이야기하면 반(反)지관 스님 계열은 종권 교체에도 불구하고 자신들이 확보한 자리를 잘 지켜낸 것이 된다. 두 세력 사이의 한랭전선이 신씨의 허위 학력 문제로'폭발'했다. 신씨 사건이 터지자 두 세력은 언론에 상대의 약점을 흘리면서 압박했는데 이것이 도가 지나쳐 불교계 전체가 비리의 온상으로 비칠 것 같자 조계종은 본사주지회의를 열어 급브레이크를 밟은 것이다. 이 폭로전에서'우세승'을 거둔 것은 동국대 이사회 측으로 보인다. 이 정훈 동아일보 신동아 편집위원 hoon@donga.com 신동아 578호 폭로전은 신씨 문제로 우위에 선 장윤 스님 계열의 선공으로 시작됐다. 먼저 2004년 동국대가 중앙대 필동병원을 부정한 방법으로 매입했다고 한 사건부터 살펴보자. 중앙대는 2005년 1월 서울 동작구 흑석동에 있는 본교 정문 옆에 562병상을 가진 의료원 건물 을 완공했다. 이 의료원을 짓기 위해 중앙대는 오래전 서울시 중구 필동에 있는 병원을 300억원에 팔겠다고 내놓았으나 구매자가 없어 가격을 265억원으로 낮췄다. 동국대는 학교 부지가 매우 좁다. 총 면적이 16만5300여m2(5만여 평)에 불과하다. 동국대는 학교 이전은 생각하지 않고 학교 주변에 나온 땅이 있으면 매입하기로 방침을 정했다 고 한다. 필동병원의 가격이 265억원으로 떨어지자 학교 측은 매입을 시도했다. 그런데 전혀 다른 문제로 인해 브레이크가 걸렸다. 이 일에 관여했던 동국대 관계자의 말이다. "동국대가 사겠다고 하자 중앙대 측은'학교끼리 어떻게 땅을 사고파느냐. 동국대에는 못 판다'며 난색을 표했다. 그래서 양교 입장이 곤란하지 않도록 제3자를 넣어'스리 쿠션'방식으로 거래하기로 했는데, 이렇게 하면 한 번 낼 세금을 두 번 납부해야 하므로 동국대 측은 10억원 이상을 더 지출해야 한다는 계산이 나왔다. 그래서 다시 직거래로 하자고 했더니 중앙대 측은 300억원을 내라고 요구했다. 이 문제로 홍기삼 총장이 중앙대를 운영하는 핵심 인사를 만나 협상을 했다. 이러한 노력 끝에 양교는 274억원에 동국대가 바로 매입하기로 합의했다. 동국대는 매입한 필동병원을 영상센터로 만들었다. 그러자 장윤 스님과 지관 스님 그리고 유모 동국대 총동창회장 등이'265억원에 나온 필동병원 을 274억원에 샀으니 차액을 리베이트로 챙긴 혐의가 있다'며 홍 총장을 검찰에 고발했다.” 심각해진 폭로전 이 고발사건은 대검 중수1과장 시절 노무현 대통령의 비자금 사건 수사에 참여해'강골'이란 평가를 받았던 남기춘 부장이 이끄는 서울중앙지검 특수2부에 배당됐다. 홍 총장을 비롯한 동국대 수뇌부가 274억원에서 265억원을 뺀 9억여 원을 리베이트로 받고 필동병원을 매입했다면 이 병원을 판 중앙대 측도 리베이트로 돌려준 9억여 원을 적절히 회계처리해야 한다. 리베이트를 주고받으려면 동국대와 중앙대 양쪽이 짜야 하는데 이는 그리 간단한 작업이 아니다. 반대로 수사하는 처지에서는 양쪽을 모두 조사하기 때문에 혐의가 있으면 금방 단서를 잡을 수 있다. 어려운 수사가 아니었으므로 특수2부는 금방 수사를 마친 듯했다. 그러나 특수2부는 시간을 끌다 2007년 3월 홍 총장이 퇴임하자 비로소'무혐의 처분을 내린다' 는 결과를 통보했다. 이 사건에 관여했던 인사의 분석이다. "대학만큼 투서가 많고 고소 고발이 많은 사회도 없을 것이다. 특수2부는 홍 총장 재임 중에 무혐의 처분을 하면 동국대 측이 고발인들을 무고 혐의로 고소 할 것이 분명하다고 본 듯하다. 그렇게 되면 학교가 다시 복잡해진다. 고발인들은 홍 총장만 고발하고 다른 사람들은 진정서에 이름을 나열했는데 진정서에 이름이 올라간 사람은'피내사자'라 무혐의 처분이 내려져도 상대를 무고로 고소할 수 없다. 노련한 특수2부는 유일한 피고발인인 홍 총장이 퇴임한 후 무혐의 처분을 내림으로써 동국대 측이 무고로 고소해 내분이 격화하는 것을 피하게 한 듯하다.” 필동병원 건은 동국대 이사회의 완승으로 끝난 셈인데 신씨 사건이 발생하자 다시 언론에 회자됐다. 주변 시세를 고려할 경우 지금 필동병원의 땅값은 1000억원에 육박한다고 하니 274억원에 매입한 동국대로서는 거래를 대단히 잘한 것이 된다. 또 리베이트를 주고받았다는 증거도 나온 바 없으므로 몇몇 언론에 보도되던 필동병원 건은 슬그머니 자취를 감췄다. 비슷한 시기에 터져 나온 것이 변 실장의 개입이다. 영장 청구로 밝혀진 검찰 수사 내용은 신정아씨가 변양균씨의 힘을 이용해 기업들이 성곡 미술관에 거액을 후원하게 한 쪽으로 초점이 모아졌다. 변씨가 불교계를 지원한 것이 적법한지에 대해서는 수사하지 않은 것이다. 그러나 본사주지회의가 있기 전 총무원과 동국대 이사회 측이 벌인 폭로전은 불교계 전체에 대한 수사로 번질 정도로 위험한 것이었다. 총무원 측이 공개한 것 가운데 가장 폭발적인 것은'지난 7월 변 실장이 신씨의 가짜 학위 의혹 을 제기한 동국대 이사 장윤 스님을 만나 압력성 회유를 하고 과테말라에 출장을 가서도 이 문제로 전화를 했다'는 조선일보 보도였다. 이 보도로 인해 신씨 학력위조 사건은 권력 비리 사건으로 확대됐고 권력의 핵심부에 있던 변 실장은 수사 대상으로 추락했다. 그러나 변 실장과 장윤 스님은 모두 통화한 적이 없다고 주장했다. 그렇다면 두 사람은 억울한 공격을 당한 것인데 조선일보 보도를 오보(誤報)라고 주장하지도 않았다. 왜 두 사람은 궁지를 탈출할 수 있는 기회를 포기한 것일까. 변양균 실장은 고려대 경영학과를 졸업했는데 그의 대학 동창이자 오랜 친구 가운데 강화도 전등사 근처에 별장을 가진 김모씨가 있다. 전등사 주지이던 장윤 스님은 김씨와 인연이 있었고 김씨의 중재로 변 실장을 만났다. 장윤 스님은 변 실장에게 전등사에 대한 국고 지원을 요청했다. 변 실장은 영배 스님과도 만나는 사이였다. 그 후 영배 스님을 만난 변 실장은'장윤 스님이 어떤 사람인지'물으면서"장윤 스님이 국고 지원을 요청했다"고 말했다고 한다. 장윤 스님과 껄끄러운 사이였던 영배 스님은 좋은 인물평은 해주지 않았지만 "불사(佛事)니까 도와주는 것이 좋겠다주'는 의견을 밝혔다고 한다. 이 정훈 동아일보 신동아 편집위원 hoon@donga.com 신동아 578호 浮萍草         草浮 印萍